Bộ ảnh áo dài của Mai Phương Thúy và phản ứng của dư luận

13/2/2012 16:20

(Đất Việt, Công lí, GDVN, Infonet, Phunutoday, VietnNamNet,) - Nhà thiết kế Đức Hùng, người được mệnh danh là "người làm đẹp tà áo dài dân tộc" đã dành cho chúng tôi một buổi trò chuyện sâu sắc quanh sự kiện về bộ ảnh áo dài Hoa hậu Mai Phương Thúy.

Báo VietNamNet có bài:

'Nghệ thuật ngả ngốn' của Mai Phương Thúy?

Khi ranh giới mỏng manh giữa nghệ thuật và sự dung tục bị phá bỏ, việc phải đối mặt với chỉ trích của dư luận là điều không tránh khỏi. Vì không phân biệt được ranh giới nghệ thuật - phi nghệ thuật, Hoa hậu Mai Phương Thúy liên tục bị thổi còi quá nhiều.

Nếu ở thời điểm vài năm về trước, khi nhắc đến Hoa hậu Việt Nam 2006, công chúng sẽ nhớ đến cô như một biểu tượng của sắc đẹp, học thức và những công tác từ thiện không biết mệt mỏi thì ở thời điểm hiện tại, khi nghĩ đến Mai Phương Thúy, người ta sẽ nghĩ ngay đến những scandal được gắn mác "Hoa hậu". Chỉ với một động tác tìm kiếm đơn giản bằng công cụ tìm kiếm phổ biến nhất hiện nay - google - dễ dàng tìm thấy những scandal liên quan đến Hoa hậu như: Mai Phương Thúy tình tứ với bồ đầu hẻm; Mai Phương Thúy thất lễ với "mẹ chồng"; Mai Phương Thúy trần tình về bộ ảnh nóng... Những sự cố nối đuôi nhau xuất hiện khiến dư luận không còn nhìn Hoa hậu họ Mai bằng ánh mắt ngưỡng mộ, quý mến như xưa, thay vào đó là sự hồ nghi, ngờ vực về một nhan sắc được xem là đại diện cho nhan sắc Việt Nam.

Dáng nằm này muốn nói điều gì?

Cách đây hai ngày, khi công chúng đang mải mê tranh luận về vụ án Uyên Linh và 4 cái tát, thì Mai Phương Thúy lại hướng sự chú ý của dư luận về phía cô bằng bộ ảnh ngược sáng trong bộ áo dài mỏng tang, trong suốt. Lẽ thường, những thông tin liên quan đến Hoa hậu đều tạo được sức hút nhất định đối với khán giả. Trong trường hợp này, khi được mời gọi bằng một cái tít rất kêu trên báo chí: "Áo dài khoe nét xuân thì - ai hơn Mai Phương Thúy?", bộ ảnh của cô càng thêm phần gây chú ý. 10 bức hình này được chụp cách đây không lâu bởi nhiếp ảnh gia Quốc Huy, thể hiện vẻ đẹp ngà ngọc của hoa hậu Việt Nam và tà áo dài Việt. Thế nhưng, nếu nó xuất hiện 8 thay vì 10 tấm như chủ ý của nhiếp ảnh gia, có lẽ công chúng cũng chỉ dừng lại ở những câu tranh luận quanh chủ đề xấu và đẹp.

Tuy nhiên, giả thiết đó lại không phải là sự thật, 2 trong số 10 bức ảnh được đăng trên báo đã trở thành chủ đề thảo luận không biết mệt mỏi của độc giả trong suốt những ngày nghỉ cuối tuần. Trong hai bức hình đó, gương mặt của Hoa hậu với những nét biểu cảm không khác nhau là mấy, mắt nhắm hờ và đôi môi hé mở mời gọi. Chúng chỉ khác nhau ở tư thế nằm của Hoa hậu. Nếu tấm thứ nhất cô chọn cách nằm nghiêng để khoe đôi chân dài miên man, thì tấm thứ hai, người đẹp lại nằm ngửa để phô diễn hết đường cong cơ thể.

Nhìn Hoa hậu tạo dáng oằn oài trong studio, nhiều người tự hỏi dáng nằm kỳ cục này xuất phát từ ý tưởng nào, và tại sao Mai Phương Thúy lại quyết tâm hy sinh vì nghệ thuật đến thế. Người khó tính hơn lại giành cho cô những nhận xét không mấy thiện cảm, thậm chí nhiều người còn chỉ trích nặng nề. Cách tạo dáng này không những không tôn được vẻ đẹp nữ tính, dịu dàng của người phụ nữ mà còn bị nhận xét là "vô duyên và thô thiển".

Như thế này có được gọi là đẹp?

Bản thân chiếc áo dài đã rất đẹp, trang phục truyền thống này giúp bạn gái trở nên dịu dàng, thanh thoát trong mắt người đối diện đồng thời cũng tôn lên những đường cong quyến rũ trên cơ thể người phụ nữ. Thế nhưng, Mai Phương Thúy lại làm xấu nó và xấu cả hình ảnh của cô trong mắt công chúng bởi dáng nằm không giống ai khiến trang phục trở nên xộc xệch, phần cúc áo ở phía cổ cũng không còn nằm đúng chỗ của nó như trong mẫu thiết kế.

Dư luận luôn được mặc định rất khó tính, và trong trường hợp này, sự khó tính đó đúng chứ không sai, nhất là sau khi họ đã cố gắng tìm kiếm thông điệp người mẫu và nhiếp ảnh gia muốn chuyển tải trong dáng nằm bị xem là dung tục này, nhưng không có kết quả. Xem ra, ý tưởng khoe dáng ngà ngọc của Hoa hậu trong bộ áo dài mỏng manh, trong suốt đã bước qua ranh giới mỏng manh giữa nghệ thuật và sự trần trụi, chúng khiến hình ảnh của cô xấu đi trong mắt công chúng .

Báo Phunutoday thì có bài:

'Nếu Mai Phương Thúy hạ nhục áo dài lấy tiền từ thiện'

Một độc giả từng nhận tiền từ thiện của Hoa hậu Mai Phương Thúy trong vụ sập nhịp dẫn cầu Cần Thơ năm 2007 đã lên tiếng kêu gọi những nhà quản lý mạnh tay, xử lý những con người đang làm méo mó giá trị truyền thống, cái đẹp của cả dân tộc.

Chúng tôi xin đăng tải khách quan ý kiến phản hồi của độc giả Cần Thơ:

“Tôi là một trong những người dân có số phận bi đát trong vụ sập nhịp dẫn cầu Cần Thơ năm 2007.

Quả thật, tôi đã không kìm được những dòng nước mắt khi đón nhận tấm lòng cao cả, giúp đỡ kịp thời chúng tôi trong lúc hoạn nạn của Hoa hậu Mai Phương Thúy. Đến ngày hôm nay tức 11/2/2012, tôi vẫn phải nhắc lại: chúng tôi vô cùng biết ơn Hoa hậu Mai Phương Thúy.

HH Mai Phương Thúy trong chuyến từ thiện tại Cần Thơ năm 2007

Khi chuyến từ thiện của Hoa hậu về miền sông nước Cần Thơ, mặc bộ đồ mang đậm chất con gái miền sông nước là áo bà ba, mọi người cứ chỉ trích cô ấy là trang điểm lòe loẹt, không xứng với bộ đồ mà cô ấy mặc. Bản thân tôi cho rằng, việc trang điểm chẳng liên quan gì đến bộ áo bà ba mà cô ấy mặc hết.

Khi những con người miền sông nước chúng tôi đang gặp nạn, cô ấy đã đến bên cạnh, mang nét đẹp đặc trưng vùng miền của người con gái Nam bộ, thấp thoáng trong chiếc áo bà ba mới đẹp làm sao. Cô đã giúp tôi một phần có thêm nghị lực sống. Món quà Hoa hậu Mai Phương Thúy mang đến cho chúng tôi khi ấy không chỉ là món quà vật chất, mà có cả món quà tinh thần đáng trân trọng.

Tôi nói với những nạn nhân cùng cảnh ngộ với tôi khi hoa hậu ra về: “Hoa hậu Mai Phương Thúy không những đẹp về hình thức mà đẹp cả tâm hồn, một người phụ nữ trân trọng giá trị truyền thống xưa nay. Một hoa hậu đẹp mẫu mực trong rất nhiều hoa hậu điều tiếng.”

Bất ngờ, những ngày qua, tôi thấy con gái, con trai tôi và mấy đứa bạn của nó cứ kháo nhau rằng hoa hậu mà nằm sõng soài như cô gái rẻ tiền thế kia thì đừng làm hoa hậu nữa. Tôi tò mò hỏi lại cậu con trai: “Con đang nói đến ai vậy con?”.

"Hoa hậu mà nằm sõng soài như cô gái rẻ tiền thế kia thì đừng làm hoa hậu nữa"

Cậu con trai kéo tôi vào máy tính và mở cho tôi xem bức ảnh cô hoa hậu luôn đẹp trong lòng tôi từ năm nào nay đã không còn là Mai Phương Thúy nữa.

Đau lòng hơn, tôi có thấy trong bài viết gửi độc giả và cơ quan báo chí cô giải thích bức ảnh nằm ngửa trên sàn nhà với tư thế không dành cho hoa hậu của một nước thế kia lại được mang đi bán đấu giá để làm từ thiện!

Nếu như chính món quà tôi nhận được năm nào từ tay hoa hậu mà được trích ra từ bộ ảnh áo dài bán đấu giá của Mai Phương Thúy thì tôi xin lỗi, nếu có cơ hội gặp lại tôi xin trả lại cô.

Chúng tôi nghèo khó, gặp hoạn nạn nhưng không cần đến những đồng tiền mà Hoa hậu Mai Phương Thúy đang làm ô uế hình ảnh tà áo dài mang hồn của một nước.

Cái cách mà Hoa hậu Mai Phương Thúy quyên tiền từ thiện phải đánh đổi hình tượng đẹp, làm tà áo dài bị biến chất, đồng thời tạo thêm trào lưu mới, hư hỏng cho bao nhiêu thế hệ trẻ về sau tôi thật không đồng tình.

Tôi xin hỏi cơ quan Nhà nước nếu hàng triệu cô gái Việt mới lớn, bắt chước hoa hậu đàn chị dâm tục hóa áo dài, bán đường cong và giải thích để lấy tiền từ thiện thì sẽ ra sao. Khi ấy xã hội có còn là xã hội nữa không? Cái đẹp sẽ đi về đâu? Lòng tự trọng và liêm sỉ của con người sẽ hạ xuống mức nào?

Bằng những lời thỉnh cầu thống thiết, tôi mong các nhà chức trách, nhà quản lý văn hóa có biện pháp cụ thể, ngăn chặn kịp thời những con người đang làm méo mó giá trị truyền thống, cái đẹp của cả dân tộc. Trước hết tôi thỉnh cầu là để cho con gái tôi sau này được sạch.”

Phunutoday cũng có bài:

Hà Anh nhận xét về tư thế nóng của Mai Phương Thúy

Theo người mẫu Hà Anh, người mẫu mỗi khi chụp hình cùng các ekip hoàn toàn có quyền kiểm soát những cảnh nhạy cảm. Nhất là đối với những ngôi sao nổi tiếng!

Trước làn sóng dư luận phẫn nộ về HH Mai Phương Thúy mặc bộ trang phục áo dài truyền thống với chất liệu mỏng tang, chụp những bức ảnh bị cho là phản cảm; chúng tôi đã có một buổi phỏng vấn với chân dài Hà Anh để làm rõ sự kết hợp giữa người mẫu và ekip chụp hình.

Theo siêu mẫu Hà Anh: Người mẫu hoàn toàn kiểm soát được
ảnh nhạy cảm của mình

PV: - Là người am hiểu về thời trang, cũng là người sở hữu nhiều bộ ảnh gợi cảm; khi nhìn vào bức ảnh HH Mai Phương Thúy mặc áo dài mỏng tang, nằm sõng soài trên sàn nhà chị có thấy bức ảnh mang yếu tố dâm tục không? Hay nó thực sự là bức ảnh đẹp?

Hà Anh: - Thực ra vấn đề nhạy cảm ở đây nằm ở chỗ, tà áo dài Việt Nam. Tà áo dài truyền thống này luôn được mọi người nhìn theo một khía cạnh định sẵn.

Chẳng hạn, ngay một người phụ nữ thông thường thôi, khi mặc bộ áo dài lên người cũng tự ý thức đi đứng như thế nào, ngồi như thế nào, cười như thế nào… dường như tất cả đã được mặc định sẵn hết.

Bản thân các người mẫu khi trình diễn áo dài trên sàn diễn thời trang cũng vậy, luôn được mặc định trước cách quay như thế nào, để tay như thế nào, cách đứng như thế nào…

Khái niệm thời trang thông thường, áp dụng vào áo dài đang còn quá mới ở Việt Nam. Ngay cả việc sáng tạo một chút trên tà áo dài cũng là một điều rất nhạy cảm. Vấn đề cảm nhận thời trang, vẻ đẹp, hay có yếu tố dâm tục hay không là tùy vài mỗi người nhìn và cảm nhận về tấm hình khác nhau.

Tuy nhiên, bản thân cách biểu cảm của người mẫu ở trong đó, tư thế của người mẫu như Mai Phương Thúy trong bức ảnh, nếu xét về góc độ thời trang thì không có gì là ghê gớm hay dâm tục. Nhưng nó gây bức xúc vì chạm đến khía cạnh lòng tự hào của Việt Nam, khía cạnh văn hóa; là những tà áo dài truyền thống.

Hơn nữa, bản thân Mai Phương Thúy là một HH nên mọi người có cái nhìn khắt khe hơn những người bình thường.

Hà Anh không ấn tượng với bức ảnh này của Mai Phương Thúy

PV: - Nghĩa là chị thấy bức ảnh áo dài của HH Mai Phương Thúy đẹp và không có yếu tố dâm tục?

Hà Anh: - Dâm tục hay không thì nó lại là một phạm trù khác. Chẳng hạn như bức ảnh đấy có đẹp hay không, rồi ánh sáng, cách tạo dáng, cách diễn xuất của người mẫu, ý tưởng của shoot hình ấy,…

Tất cả những yếu tố này ở trong bức ảnh của Mai Phương Thúy nó không có gì ấn tượng, làm cho tôi phải nhớ đến lâu. Nghĩa là bức ảnh ấy đẹp phải trầm trồ nhớ lâu thì đối với tôi không có điều này.

Ngoài ra, bức ảnh có gây sốc, hay dâm tục thì tôi thấy nó cũng không quá thành vấn đề. Vì trong thời trang, nó còn nhiều shoot hình của người mẫu nó gợi cảm hơn, hở nhiều khoảng da thịt của người mẫu hơn, góc ảnh táo báo hơn…

Nhưng quan trọng Mai Phương Thúy lại mặc áo dài truyền thống cho nên tôi hiểu vì sao nhiều người thấy không phù hợp và bức xúc. Cá nhân tôi, tôi thấy không có gì ghê gớm, đáng phải lên án.

Chính bản thân Thúy cũng đã lên tiếng để giải thích và xin lỗi tất cả mọi người rồi, tôi nghĩ mọi người cũng nên thông cảm cho HH Mai Phương Thúy.

Ngoài ra, đối với một shooting, người mẫu là một chuyện, quan trọng là góc máy nó như thế nào, ý tưởng như thế nào… Thông thường, người mẫu tuân theo những chỉ đạo của đạo diễn. Tất nhiên, để trách móc mỗi người đều có quyền chủ động thì vẫn trách móc được.

Tôi nghĩ, mỗi một con người không ai hoàn hảo, ai cũng có lúc gặp phải sự cố. Cá nhân tôi, tôi cho rằng mọi người có thể chê trách Mai Phương Thúy, nhưng sau đó nên có cái nhìn khoan dung hơn. Vì sự cố này, nó không nói lên hết được toàn bộ một con người, tư cách đạo đức của họ hay không thể chỉ vì sự cố mà phủ nhận hết những thứ khác mà họ đã đóng góp cho xã hội.

Thông thường, người mẫu tuân theo những chỉ đạo của đạo diễn.
Tất nhiên, để trách móc mỗi người đều có quyền chủ động
thì vẫn trách móc được Mai Phương Thúy

PV: - Là người mẫu thường xuyên chụp ảnh với nhiều ekip, xin chị cho biết, người mẫu có phải nhất nhất tuân theo sự chỉ đạo của đạo diễn ekip hay không?

Hà Anh: - Khi làm việc với một ekip chụp hình chuyên nghiệp, trước khi buổi chụp bắt đầu, bao giờ đạo diễn của ekip cũng chia sẻ trước ý tưởng cho buổi chụp. Sau khi chụp, vào khuôn hình thì bức ảnh của mình nó sẽ như thế nào, sản xuất toàn bộ bộ hình nó sẽ cân đối như thế nào…

Đối với một người mẫu chuyên nhiệp, họ nắm bắt những yếu tố này để thực hiện cho nó gần đúng theo những gì mà đạo diễn yêu cầu. Nhưng điều này cũng không có nghĩa là người mẫu hoàn toàn nhất nhất phải tuân theo. Họ hoàn toàn có quyền sáng tạo và có quan điểm của riêng họ.

Trong trường hợp, họ thấy không hài lòng với chỉ đạo của đạo diễn; chẳng hạn như cởi áo chẳng hạn, cởi bỏ trang phục, hay có những biểu cảm rất nhạy cảm…. Họ hoàn toàn có quyền từ chối yêu cầu của đạo diễn!

Đây là chuẩn mực làm việc của cả quốc tế, chứ không riêng gì ở Việt Nam. Các đạo diễn chỉ đạo buổi chụp hình hoàn toàn tôn trọng nhân quyền cũng như ý kiến của mỗi cá nhân.

Nếu người mẫu không đồng ý với chỉ đạo diễn xuất của đạo diễn chụp hình thì hai bên cùng bàn bạc và thống nhất để hai bên cùng thoải mái. Tất nhiên, đây đang nói đến những yếu tố vô cùng nhạy cảm.

PV: - Sau khi ekip và người mẫu thực hiện xong bộ ảnh, người mẫu có được quyền chọn, lựa để hủy bỏ đi những bức ảnh không hài lòng hay không?

Hà Anh: - Thông thường thì không, vì người mẫu đã hợp tác với cả một ekip thì hoàn toàn tin tưởng ekip đấy. Vì vậy, người mẫu cũng không có vai trò ngồi soạn hình, hay có ý kiến gì về những bức hình đẹp hay không. Việc này là của ekip sáng tạo ra ý tưởng bộ ảnh!

Ngược lại, đối với một ngôi sao lớn, không đơn thuần chỉ là người mẫu thì tôi nghĩ khi được mời chụp ảnh họ được quyền kiểm duyệt những hình ảnh trước khi đưa ra công chúng.

Người mẫu đã hợp tác với cả một ekip thì hoàn toàn tin tưởng ekip đấy.

Với những người mẫu thông thường, hình ảnh tung ra dư luận nếu không đẹp thì nó không ảnh hưởng quá nhiều đến người mẫu đó. Nếu là người nổi tiếng, nó lại ảnh hưởng rất nhiều đến sự nghiệp của người nổi tiếng. Vì vậy, người nổi tiếng thường rất cẩn trọng với mỗi khuôn hình mà họ đưa ra, nhất là với phương tiện truyền thông!

PV: - Bản thân chị, mỗi lần cùng ekip chụp hình, chỉ có phải cảnh giác bản thân để tránh xảy ra những tình huống hớ hênh, hay những bức hình nhạy cảm đáng tiếc hay không?

Hà Anh: - Tôi nghĩ, quan trọng nhất là trước khi chụp hình phải chọn cho mình một ekip tin tưởng và phù hợp. Tin tưởng ở đây không chỉ về mặt con người tin tưởng lẫn nhau mà tin tưởng cả những khả năng sáng tạo, trình độ và chuyên môn của họ nữa.

Nếu họ đã chuyên nghiệp, thông thường những gì họ thấy đẹp, thì mình cũng thấy đẹp. Như vậy, mình đã tin tưởng họ thì mình thoải mái sáng tạo được những bức hình đẹp. Chọn được ekip thực hiện cùng mình là vô cùng quan trọng.

Cá nhân tôi, tôi chọn những ekip này rất kỹ lưỡng, ngay cả người mẫu làm việc, tôi cũng không bao giờ tùy tiện chọn những ekip làm việc sáng tạo hàng đầu. Nếu không cẩn trọng, như tôi chụp những bộ hình nội y, chỉ cần một góc máy sai đi thì ngay lập tức từ gợi cảm sẽ chuyển sang phản cảm. Đó là yếu tố về thẩm mỹ rất quan trọng.

Phunutoday còn có một bài viết khác:

"Hạng nhà nghèo thì mới chê Mai Phương Thúy"

Ngày 9/2, bộ ảnh áo dài khoe nét xuân thì của Mai Phương Thúy tiếp tục được độc giả quan tâm đặc biệt với hàng nghìn phản hồi.

"Kín kẽ thì quá tầm thường rồi"

Tự nhận mình có cái nhìn thoáng hơn, bạn Ngọc Anh nhận xét về: "Việt Nam bao giờ mới tiến bộ, chỉ với những bức ảnh vậy mà đã có phản ứng quá đáng, thuần phong mỹ tục của Việt Nam là gì? Có ai biết và định nghĩa được không?

Hay chỉ biết áo dài khăn đóng, áo tứ thân, áo bà ba nếu mặc đúng cái gọi là truyền thống dày cộp, kín kẽ thì quá tầm thường rồi".

Độc giả này còn dẫn giải: "Vậy nếu ai suy nghĩ lạc hậu thì cứ thử đi dự tiệc (tiệc lớn sang trọng) với áo dài khăn đóng đi đừng mặc đồ vét hay quần tây.

Phụ nữ thì cứ áo dài thật ấm nhé, xem nó hợm hĩnh thế nào cho biết, chỉ người giàu thôi nhé, chứ người nghèo thì miễn vì nghèo thì quan hệ được với ai mà có cơ hội.

Chỉ những hạng người nghèo, lạc hậu mới suy nghĩ vớ vẩn chê này nọ vì họ không có khả năng theo kịp thời đại".

Thêm vào đó, cũng có nhiều độc giả ủng hộ cho Mai Phương Thúy, bạn Hải Nam cho rằng: "Bộ ảnh của Mai Phương Thúy như vậy không thể nói là quá gợi cảm, hay phản cảm. Có thể có người không thích nhưng cũng không nên vì vậy mà nói quá đi".

Độc giả này cũng đưa ra câu hỏi với những người tổ chức cuộc thi hoa hậu "Vậy tại sao trong cuộc thi chụp ảnh bikini là phù hợp "thuần phong mỹ tục" còn sau cuộc thi thì lại không nên chụp ảnh bikini nữa?"

"Ảnh đẹp và nghệ thuật mà, đừng cổ hủ quá như vậy, phải có cái nhìn thoáng hơn 1 chút", đó là ý kiến của bạn Trần Tuấn về bộ ảnh này.

"Tư thế của Hoa hậu làm 'bẩn' cái áo dài truyền thống"

Đã là người của công chúng, làm dâu trăm họ thì không phải lúc nào cũng nhận được lời khen. Bộ ảnh này của Mai Phương Thúy còn vấp phải sự phản đối quyết liệt của độc giả.

Nhiều độc giả bực tức, thất vọng và lên tiếng chỉ trích những bức ảnh không những dâm tục mà còn làm mất đi vẻ đẹp của áo dài Việt, không theo thuần phong mỹ tục.

Hai bức ảnh bị độc giả lên án gay gắt nhất trong bộ ảnh
"Khoe nét xuân thì" của Mai Phương Thúy

Một bạn đọc có tên là Bảo Thắng nhận xét: "Bản thân chiếc áo dài đã rất đẹp, trang phục truyền thống này giúp chị em phụ nữ trở nên dịu dàng, thanh thoát trong mắt người đối diện, sang trọng hơn trong những ngày lễ tết đồng thời cũng tôn lên những đường cong quyến rũ trên cơ thể người phụ nữ".

Thế nhưng, bộ ảnh "khoe nét xuân thì" của Mai Phương Thúy lại làm xấu đi hình ảnh áo dài vốn có, hơn nữa hình ảnh của cô trong mắt công chúng đang dần trở nên xấu hơn và người ta không thể chấp nhận hình ảnh của 1 Hoa hậu đại diện cho sắc đẹp lại chụp ảnh áo dài truyền thống với tư thế khó hiểu như vậy.

Khoe nét đẹp áo dài và cơ thể đâu cần cần mắt nhắm hờ và đôi môi hé mở mời gọi".

Nhiều độc giả nhận xét "Thật khó chấp nhận việc Mai Phương Thúy đã làm hỏng đi chiếc áo dài dân tộc khi thể hiện những tư thế tạo dáng phản cảm".

Thậm chí, độc giả không ngớt lời chỉ trích Mai Phương thúy thậm tệ, trong đó có độc giả Mai Anh còn cho rằng "Mai Phương Thúy đang làm xấu, làm bẩn cái áo dài truyền thống của Việt Nam".

Mai Phương Thúy đã là biểu tượng của sắc đẹp, học thức và những công tác từ thiện không biết mệt mỏi trong lòng không ít độc giả.

Nhưng hiện nay, trước sự cố về bộ ảnh này, người ta đang đặt ra câu hỏi liệu rằng Mai Phương Thúy có xứng đáng với danh hiệu Hoa hậu nữa không?

Nhà thơ Dương Kỳ Anh: Ai có danh thì giữ lấy danh, ai có phận thì giữ phận

"Khi đã là người của công chúng thì không phải là chỉ sống cho mình mà phải sống theo những mong muốn của công chúng. Tất nhiên đó phải là những mong muốn chính đáng.

Những bức ảnh trong bộ áo dài với những động tác, những cách thể hiện như thế là "quá gợi cảm". Với những người bình thường có thể mặc kiểu ấy hoặc thể hiện kiểu ấy để thử nghiệm. Nhưng với Hoa hậu thì không nên vì đã là Hoa hậu tức là người của công chúng, phải nên giữ gìn từ lời ăn tiếng nói cho đến cách ăn mặc. Bởi vì cái đẹp và hình ảnh về cái đẹp quá mong manh nên phải luôn trân trọng.

Theo tôi đối với Thúy, ở mức như thế chưa đến nỗi phải tước vương miện bởi nó chưa xúc phạm đến đạo đức.

Chỉ có điều ở bộ ảnh này nó sẽ gây nên một hình ảnh không đẹp và méo mó về Hoa hậu Mai Phương Thúy mà thôi. Nếu tước vương miện của Mai Phương Thúy thì nó nặng nề quá". - Nhà thơ Dương Kỳ Anh, Trưởng Ban tổ chức HHVN 2006 chia sẻ.

Nhà thơ cũng chiêm nghiệm thêm: "Tôi cũng không biết có lời khuyên như thế nào đối với các Hoa hậu bởi vì con người ta tự nhận thức được.

Ai đã có danh thì phải giữ lấy danh, có phận thì phải giữ lấy phận nếu không sẽ mất đi thôi".

Báo GDVN có bài:

'Giả danh cán bộ' đòi tước vương miện Mai Phương Thúy!

Luận điệu về việc "tước vương miện" Hoa hậu Mai Phương Thúy được một trang tin khởi xướng nhưng độc giả khắp nơi đã nhận ra đó chỉ là "trò trẻ con" vì sự viện dẫn ngô nghê điều luật và đặc biệt là có dấu hiệu xuyên tạc lời nói quan chức.

Quan chức Bộ tiền hậu bất nhất, hay chỉ là trò "giả danh cán bộ"?

Trưa ngày 10/2, một bài viết "hoành tráng" trên trang tin này giật tiêu đề chắc nịch: “Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch (VHTTDL) đồng ý tước danh hiệu hoa hậu của Mai Phương Thuý”. Lập tức thông tin này gây sóng trong dư luận, nhiều trang mạng lấy lại, vì người phát ngôn câu nói đó (nếu đúng là nói như vậy) đường đường là quan chức cấp Bộ - Chánh văn phòng kiêm người phát ngôn, ông Tô Văn Động.

Một trong hàng chục, trăm trang tin lấy lại phát ngôn gây sốc này mà chưa rõ
thực hư thế nào.

Nhưng đến cuối giờ chiều cùng ngày, không hiểu vì lý do gì, trên chính trang tin này đã đột ngột thay đổi tiêu đề với nội dung khác hẳn: "Bộ VHTTDL nói về việc tước danh hiệu hoa hậu của Mai Phương Thuý". Trong phần nội dung, lời khẳng định của ông Tô Văn Động "Bộ đồng ý tước danh hiệu hoa hậu" không còn nữa.

Độc giả theo dõi sự kiện được phen giật mình: Chết, sao sáng ông Động nói thế chiều ông Động lại nói khác?

Cụ thể: Trong bài viết đăng lúc 14h14 ngày 10/2, đoạn “giật gân” có nội dung: Bộ (Bộ VHTTDL - PV)ủng hộ và đồng ý việc tước danh hiệu Hoa hậu của Mai Phương Thúy. Nhưng bây giờ nói rằng tước danh hiệu Hoa Hậu của Mai Phương Thúy thì tôi không dám khẳng định tước được danh hiệu của cô ấy. Bởi quy chế của mình quy định người nào công nhận thì người đó có quyền tước ("lời ông Tô Văn Động").

Đến cuối ngày, "lời của ông Tô Văn Động" là: Như tôi đã nói ở trên, nhưng bây giờ nói rằng tước danh hiệu Hoa Hậu của Mai Phương Thúy thì tôi không dám khẳng định tước được danh hiệu của cô ấy. Bởi quy chế của mình quy định người nào công nhận thì người đó có quyền tước!

Tất nhiên, thực tế rất khó có chuyện một quan chức cấp Chánh văn phòng Bộ lại hàm hồ "sáng nắng chiều mưa" như thế này. Vậy chỉ còn một cách giải thích thôi: trang tin đó "giả danh cán bộ"!

Hãy nghe lời ông Động trả lời phóng viên Giáo dục Việt Nam về cái đoạn bị gán làm lời của ông: “Do thông tin không chính xác, tôi đã đề nghị tới báo dẫn lời tôi nói Bộ Văn hóa có quyền tước danh hiệu Mai Phương Thúy gỡ bài xuống”. Ngoài ra, trên nhiều trang báo khác cũng đã đăng nguyên bài phỏng vấn ông Động, chẳng hạn: "Ông Tô Văn Động cho hay, về quan điểm cá nhân, ông không đồng tình với một số ảnh trong bộ ảnh này. Nhưng đó chỉ là chia sẻ cá nhân, không phải quan điểm chính thức của cơ quan quản lý văn hóa cũng như không có việc khẳng định rằng Bộ ủng hộ tước danh hiệu Hoa hậu của Mai Phương Thúy. Được biết, cá nhân ông Tô Văn Động cũng đã yêu cầu trang tin nói trên gỡ bài phỏng vấn" (theo Thể thao & Văn hóa).

Tước danh hiệu của Mai Phương Thúy dựa trên cơ sở gì?

Trong lịch sử các cuộc thi hoa hậu Việt Nam, chưa có tiền lệ việc tước danh hiệu một đương kim hoa hậu nào, chứ chưa nói đến tước danh… cựu hoa hậu. Trên thế giới, cũng rất hiếm việc một cựu hoa hậu quốc gia bị tước danh hiệu, nếu có chỉ xảy ra đối với các đương kim hoa hậu khi họ vi phạm luật pháp, đạo đức mà thôi.

Quy chế cuộc thi Hoa hậu số 37/2006/QĐ -BVHTT do Bộ trưởng Bộ VHTT (nay đổi thành Bộ VHTTDL) Phạm Quang Nghị ký và ban hành năm 2006 (năm Mai Phương Thuý đăng quang) quy định quyền và nghĩa vụ của thí sinh dự thi như sau: “Thí sinh đạt danh hiệu tại các cuộc thi hoa hậu, nếu có hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức gây ảnh hưởng xấu đến xã hội sẽ bị Ban tổ chức cuộc thi ra quyết định tước danh hiệu”. Như vậy, thẩm quyền ra quyết định tước danh hiệu của Mai Phương Thuý (nếu có) lúc cô còn là đương kim Hoa hậu Việt Nam chính là Ban tổ chức cuộc thi năm 2006, chứ không phải Bộ VHTTDL.

Theo quyết định sửa đổi bổ sung về Quy chế Tổ chức Thi hoa hậu, hoa khôi, người đẹp, số 87/2008/BVHTTDL, do Bộ VHTTDL ban hành năm 2008: “Thí sinh đạt danh hiệu tại cuộc thi, nếu có hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức gây ảnh hưởng xấu đến xã hội, sẽ bị tước danh hiệu”, do thanh tra Bộ VHTTDL, Cục Nghệ thuật biểu diễn thực thi.

Như vậy, dù theo bất cứ quy định nào thì việc tước danh hiệu, nếu có, đối với Mai Phương Thúy là chuyện "không tưởng". Những người có thẩm quyền trong việc này hẳn đủ sáng suốt để biết rằng có hợp lý để tước danh hiệu của một cựu hoa hậu hay không, nhất là khi câu chuyện chỉ liên quan đến 10 bức ảnh mà một nhóm nhỏ người nói là nó "dâm hóa" tà áo dài dân tộc. Đấy là chưa kể, những chuyến làm từ thiện tích cực của Mai Phương Thuý diễn ra từ năm 2006 đến nay cho thấy cô là hoa hậu làm tốt bậc nhất vai trò đại sứ của lòng nhân ái kể từ sau khi đăng quang.

Về vấn đề bộ ảnh này có vi phạm đạo đức gây hậu quả xấu hay không, thì các nhà nhiếp ảnh gia tên tuổi đang sống trong và ngoài nước đều đã lên tiếng.

Nhiếp ảnh gia Duy Anh, thành viên Hôi đồng Nghệ thuật nhiếp ảnh Quốc gia nói: "Theo tôi, những ảnh này rất đẹp, mang sự gợi cảm nhẹ nhàng, không thể gọi là dung tục như một số người gán ghép”. Nhiếp ảnh gia Huỳnh Ngọc Dân (hiện đang định cư tại Mỹ), cũng đang là thành viên Hội nhiếp ảnh Hợp chủng quốc Hoa Kỳ (PSA), hội viên Liên đoàn Nhiếp ảnh Thế giới (FIAP) nhận xét: "Tôi không thấy thấp thoáng chút dung tục nào mà cảm nhận đầy đủ tính chân, thiện, mỹ, trong từng bức ảnh"...

Nghệ sĩ nhiếp ảnh Duy Anh xem tỉ mỉ 10 bức ảnh "Áo dài khoe nét
xuân thì" của Hoa hậu Mai Phương Thúy.

Báo Đất Việt thì lại có bài:

Dân mạng phản đối tước danh hiệu của Mai Phương Thúy

Cộng đồng mạng, nhất là ở các diễn đàn về nhiếp ảnh, đang xôn xao trước thông tin “Bộ đồng ý tước danh hiệu Hoa hậu Việt Nam 2006 Mai Phương Thúy vì bộ hình áo dài được xem là “dung tục””.

Từ việc bất bình vì những tấm hình “ngả ngốn” với áo dài của Mai Phương Thúy, công chúng đang lên tiếng chỉ trích quyết định tước danh hiệu của Hoa hậu Việt Nam 2006.

Sự việc bắt đầu từ việc một trang báo cho đăng bộ hình Áo dài khoe nét xuân thì của Hoa hậu Mai Phương Thúy. Trong bộ ảnh, Hoa hậu Việt Nam 2006 mặc chiếc áo dài Việt kiểu truyền thống nhưng chất liệu vải mỏng tang, trong suốt và có những tư thế "gợi cảm". Đúng như mục đích của bộ hình là khoe nét xuân thì, những hình ảnh phô bày những đường cong tuyệt mỹ của hoa hậu.

Có người cho rầng, dáng nằm và vẻ mặt của Mai Phương Thúy thể hiện trong bộ hình không phải là nghệ thuật mà chỉ là khoe thân thể một cách dung tục. Bằng chứng là trên khắp các diễn đàn, bạn đọc thẳng thắn bày tỏ ý kiến của mình với những lời chỉ trích nặng nề.

Cộng đồng mạng tưởng như lắng xuống, vì không lâu sau đó, Hoa hậu Mai Phương Thúy đã gửi thư xin lỗi độc giả về bộ hình “gợi cảm quá đà” của mình vì đó là bộ ảnh được thực hiện cách đây bốn năm, khi hoa hậu còn trẻ và nhận thức chưa chín chắn. Báo đầu tiên xin đăng bộ hình của Mai Phương Thúy cũng đăng tải ý kiến bênh vực hoa hậu. Ý kiến của nhiếp ảnh gia Duy Anh, thành viên Hội đồng Nghệ thuật nhiếp ảnh quốc gia khen ngợi bộ ảnh như một tác phẩm nghệ thuật đúng nghĩa. Còn nhiếp ảnh gia Huỳnh Ngọc Dân bất ngờ trước vụ "ném đá" mà Hoa hậu Việt Nam 2006 đang phải hứng chịu với nhận định: "Tôi không thấy thấp thoáng chút dung tục nào mà cảm nhận đầy đủ tính chân, thiện, mỹ trong từng bức ảnh".

Một số nhiếp ảnh gia có kinh nghiệm xin “miễn bình luận” về bộ ảnh. Và sự việc vẫn chưa dừng lại ở đó khi chiều hôm qua, ngày 10/2, ông Tô Văn Động, người phát ngôn của Bộ VHTT&DL đã trả lời một tờ báo điện tử: “Bộ ủng hộ và đồng ý việc tước danh hiệu Hoa hậu của Mai Phương Thúy” vì bộ ảnh này mang yếu tố "dâm tục", làm "hoen ố" hình ảnh chiếc áo dài Việt Nam. Chỉ có điều, “ chúng tôi chưa có đủ cơ sở để xử lý. Tôi không dám khẳng định tước được danh hiệu của cô ấy. Bởi quy chế quy định người nào công nhận thì người đó có quyền tước".

Một bức ảnh trong bộ hình Áo dài khoe nét xuân thì của Mai Phương Thúy

Ý kiến của người phát ngôn đại diện của Bộ đã làm chuyển hướng dư luận, công chúng cho rằng, tước danh hiệu của Hoa hậu Mai Phương Thúy là việc “làm quá”. Độc giả cho rằng tước danh hiệu của Mai Phương Thúy là hơi quá tay, vì lý lịch Mai Phương Thúy “sạch”. “Mai Phương Thúy là một hoa hậu "tài-đức-sắc" hoàn thiện nhất từ trước đến nay. Có học vấn, nhiệt tình hết mình với các hoạt động từ thiện, đóng phim giỏi, vào top 15 Hoa hậu Thế giới... bao nhiêu nỗ lực đóng góp hết mình của cô ấy như vậy, mà bây giờ hô hào tước danh hiệu dễ thế”, bạn đọc có nickname hacgiay bênh vực.

Bạn có nickname Gaumevidai cũng đồng tình: “Mình thấy không vấn đề gì đến nỗi phải tước vương miện hoa hậu của Mai Phương Thúy. Ừ thì có hai cái ảnh dễ gây liên tưởng... nhưng so với những vụ tụt áo hở ngực trong vở kịch về cách mạng mà vẫn được bầu là Đại sứ Du lịch thì bộ VHTT&DL có vẻ chuyện bé xé ra to quá quá”.

Tuy vậy cũng có nhiều ý kiến bênh vực quan điểm của Bộ với lý giải: “Mình thì đồng ý quan điểm của Bộ, nói chung là thông điệp của Bộ đã rõ. Vụ này không nằm trong vùng kiểm soát nên không xử lý được, nhưng những trường hợp khác nếu bộ làm được là sẽ xử lý đến cùng vì hình ảnh xuống cấp của văn hóa Việt đang tràn lan trên mạng rồi. Hoa hậu là người đẹp và có danh hiệu cũng đã bị để ý thì những em người mẫu, ca sĩ hay nghệ sĩ cũng hãy cẩn thận. Nói chung là hi vọng sau khi có ý kiến thế này thì các người đẹp khác hãy cẩn thận. Đừng em nào định tung thêm bộ ảnh nude bảo vệ môi trường hay Xuân thì hay Hồi xuân nữa”.

Ông Tô Văn Động cũng cho biết, ông cần xem xét kỹ lại vấn đề và sẽ đưa ra nhận định vào chiều 13/2.

Nhà thơ Dương Kỳ Anh, Trưởng Ban tổ chức HHVN 2006 chia sẻ quan điểm của mình trên phunutoday: "Khi đã là người của công chúng thì không phải là chỉ sống cho mình mà phải sống theo những mong muốn của công chúng. Tất nhiên đó phải là những mong muốn chính đáng.

Những bức ảnh trong bộ áo dài với những động tác, những cách thể hiện như thế là "quá gợi cảm". Với những người bình thường có thể mặc kiểu ấy hoặc thể hiện kiểu ấy để thử nghiệm. Nhưng với Hoa hậu thì không nên vì đã là Hoa hậu tức là người của công chúng, phải nên giữ gìn từ lời ăn tiếng nói cho đến cách ăn mặc. Bởi vì cái đẹp và hình ảnh về cái đẹp quá mong manh nên phải luôn trân trọng.

Nhà thơ Dương Kỳ Anh cho rằng, những bức ảnh trong bộ áo dài với những
động tác, những cách thể hiện như thế là "quá gợi cảm".

Theo tôi đối với Thúy, ở mức như thế chưa đến nỗi phải tước vương miện bởi nó chưa xúc phạm đến đạo đức. Chỉ có điều ở bộ ảnh này nó sẽ gây nên một hình ảnh không đẹp và méo mó về Hoa hậu Mai Phương Thúy mà thôi. Nếu tước vương miện của Mai Phương Thúy thì nó nặng nề quá".

"Tôi cũng không biết có lời khuyên như thế nào đối với các Hoa hậu bởi vì con người ta tự nhận thức được. Ai đã có danh thì phải giữ lấy danh, có phận thì phải giữ lấy phận nếu không sẽ mất đi thôi".

Hoa hậu Việt Nam 2010 Ngọc Hân, bạn thân của hoa hậu Việt Nam 2006, cô tâm sự trên eva: "Hân cũng rất bất ngờ trước thông tin trên. Đầu năm hai đứa xem sao thấy sao của Thúy năm nay xấu, không ngờ mọi chuyện diễn tiến nhanh đến vậy. Hân cũng đang chờ quyết định của Bộ VHTT&DL và đơn vị tổ chức là báo Tiền Phong xem thế nào. Tuy nhiên Hân mong mọi người sẽ thông cảm cho Thúy bởi sự việc xảy ra cách đây khá lâu nên Hân nghĩ không cần khắc khe đến vậy. Tuy nhiên, Thúy cũng cần rút kinh nghiệm để sai lầm đáng tiếc không xảy ra nữa."

Báo Phunutoday lại có bài:

Ông Dương Xuân Nam: Tước vương miện của Mai Phương Thúy thì...

"Theo tôi đối với Thúy, ở mức như thế chưa đến nỗi phải tước vương miện bởi nó chưa xúc phạm đến đạo đức lắm. Nếu tước vương miện của Mai Phương Thúy thì nó nặng nề quá". - Ông Dương Xuân Nam, Trưởng Ban tổ chức HHVN 2006.

Bức ảnh mặc áo dài khoe nét xuân thì của HH Mai Phương Thúy bị dư luận
phản ứng vì làm uế tạp thuần phong mỹ tục và quốc phục

Khi những bộ ảnh khoe nét xuân thì của Mai Phương Thúy được tung lên các trang mạng, ngay lập tức nhiều độc giả đã không tiếc lời, lên tiếng chỉ trích cô HHVN năm 2006 này.

Người cảm thông, thích thú thì cho rằng đó là nghệ thuật, bộ ảnh đẹp ở mọi góc cạnh, phơi bày cái mơn mởn của thiếu nữ tuổi xuân thì. Kẻ không tiếc lời phê "khiêu dâm", "kích dục", thậm chí làm hoen ố hình ảnh tà áo dài Việt Nam.

Chia sẻ với Phunutoday, nhà thơ Dương Xuân Nam, Trưởng BTC HHVN 2006, người đánh giá rất cao vẻ đẹp, tài năng của Hoa hậu Mai Phương Thúy cho biết ông cảm thấy làm buồn khi xem những bức ảnh như vậy.

Ông cho rằng, bộ ảnh này đã thực sự khiến cho hình ảnh của HHVN 2006 trở nên "méo mó".

Nhiều độc giả mệt mỏi vì kiểu tri ân của HH Mai Phương Thúy

"Khi đã là người của công chúng thì không phải là chỉ sống cho mình mà phải sống theo những mong muốn của công chúng. Tất nhiên đó phải là những mong muốn chính đáng.

Những bức ảnh trong bộ áo dài với những động tác, những cách thể hiện như thế là "quá gợi cảm".

Với những người bình thường có thể mặc kiểu ấy hoặc thể hiện kiểu ấy để thử nghiệm. Nhưng với Hoa hậu thì không nên vì đã là Hoa hậu tức là người của công chúng, phải nên giữ gìn từ lời ăn tiếng nói cho đến cách ăn mặc. Bởi vì cái đẹp và hình ảnh về cái đẹp quá mong manh nên phải luôn trân trọng". - Nhà thơ Dương Xuân Nam nói.

Được biết bộ ảnh này cùng tác giả với bộ ảnh nóng Tri ân biển Nha Trang, Mai Phương Thúy bày tỏ: “Bộ ảnh này như một lời tri ân với vùng đất đã làm thay đổi cuộc đời mình. Tại Hòn Ngọc Việt, hàng nghìn người đã chứng kiến giây phút Mai Phương Thúy đăng quang Hoa hậu Việt Nam.”

Đánh giá về hành động tri ân này của Hoa Hậu Mai Phương Thúy, nhà thơ Dương Xuân Nam nhận định: "Cái đẹp nếu không biết giữ gìn, trân trọng thì nó dễ tan biến. Hành động tri ân như thế rất phản cảm.

Tuy nhiên, theo tôi đối với Thúy, ở mức như thế chưa đến nỗi phải tước vương miện bởi nó chưa xúc phạm đến đạo đức lắm. Nếu tước vương miện phải làm điều gì đó vi phạm quy chế.

Chỉ có điều ở bộ ảnh này nó sẽ gây nên một hình ảnh không đẹp và méo mó về Hoa hậu Mai Phương Thúy mà thôi. Nếu tước vương miện của Mai Phương Thúy thì nó nặng nề quá.

Có thể bộ ảnh của Mai Phương Thúy sẽ là đẹp với một số người và ngược lại. Tuy nhiên, theo tôi đối với một Hoa hậu thì không nên như thế.

Tôi cũng không biết có lời khuyên như thế nào đối với các Hoa hậu bởi vì con người ta tự ý thức được thôi.

Ai đã có danh thì phải giữ lấy danh, có phận thì phải giữ lấy phận nếu không sẽ mất đi thôi".

Báo Công lí có bài:

Không tước danh hiệu Hoa hậu của Mai Phương Thúy

Ngày 13-2, Bộ VH,TT&DL sẽ chính thức ra thông báo về sự việc của Hoa hậu Mai Phương Thúy sau những ồn ào xung quanh bộ ảnh “Nét đẹp xuân thì”.

Hình ảnh Hoa hậu Mai Phương Thúy trong bộ ảnh "Nét đẹp xuân thì"

Mấy ngày nay, các trang tin và mạng xã hội ồn ào xung quanh bộ ảnh “Nét đẹp xuân thì” của Hoa hậu Việt Nam 2006 Mai Phương Thúy do nhiếp ảnh gia Quốc Huy thực hiện được đăng tải trên một báo điện tử. Đỉnh điểm của những “sóng gió” dư luận này là khi trang tin điện tử dẫn lời ông Tô Văn Động, người phát ngôn Bộ VH,TT&DL khẳng định: “Bộ VH,TT&DL ủng hộ và đồng ý việc tước danh hiệu Hoa hậu của Mai Phương Thúy”.

Theo ông Tô Văn Động, về quan điểm cá nhân, ông không đồng tình với một số ảnh trong bộ ảnh này. Nhưng đó chỉ là chia sẻ cá nhân, không phải quan điểm chính thức của cơ quan quản lý văn hóa cũng như không có việc khẳng định rằng Bộ ủng hộ tước danh hiệu Hoa hậu của Mai Phương Thúy.

Được biết, cá nhân ông Tô Văn Động cũng đã yêu cầu trang tin nói trên gỡ bài phỏng vấn. Tối cùng ngày, trang tin nói trên đã gỡ bỏ những nội dung này. Và ngày 13-2, Bộ VH,TT&DL sẽ chính thức ra thông báo về sự việc này.

Trước đó, ngày 8-2, trước những phản ứng của dư luận, Hoa hậu Mai Phương Thúy đã gửi thư xin lỗi công chúng. Thư này có đoạn: “Bản thân Thúy và ê-kíp khi thực hiện cũng chỉ hướng tới những giá trị nghệ thuật. Nếu như thông điệp đó truyền tải đi và thất bại, thì đó là do hiểu biết và cách thể hiện của Thúy còn non kém, cần phải nghiêm khắc kiểm điểm và chấn chỉnh; chứ tuyệt đối trong thâm tâm Thúy và ê-kíp không muốn làm hủy hoại những giá trị cao quý và trường tồn của dân tộc như hình ảnh tà áo dài và người phụ nữ Việt Nam. Thúy thực sự xin lỗi những người đã phải khó chịu khi nhìn thấy những bức hình trên…”.

Báo GDVN lại có bài phỏng vấn nhà thiết kế Đức Hùng:

Ảnh xuân thì Mai Phương Thúy và chuyện 'người khôn ngắm ngọc'

Nhà thiết kế Đức Hùng, người được mệnh danh là "người làm đẹp tà áo dài dân tộc" đã dành cho chúng tôi một buổi trò chuyện sâu sắc quanh sự kiện về bộ ảnh áo dài Hoa hậu Mai Phương Thúy.

NTK Đức Hùng, người được mệnh danh là "Người đàn ông làm đẹp
cho tà áo dài Việt Nam". Ảnh: Nhân vật cung cấp

- Thưa anh, là một nhà thiết kế luôn mong muốn mang đến cái đẹp cho bộ quốc phục Việt Nam anh có nhận xét gì về bộ ảnh “Áo dài khoe nét xuân thì” của cựu Hoa hậu Mai Phương Thuý?

Tôi không phải là một nhà nhiếp ảnh hay một hoạ sĩ nên tôi không dám đưa ra nhận xét nhiều. Tuy nhiên tôi có thể nói lên cảm xúc của cá nhân: Tôi thấy bộ ảnh có tính hấp dẫn. Tôi xin nhấn mạnh từ “hấp dẫn”, và không thích dùng từ “gợi cảm” cho 10 tấm ảnh “nét xuân thì” của Mai Phương Thuý, qua ống kính của nhiếp ảnh gia Quốc Huy, vì dễ bị người ta hiểu lệch sang một ý khác. Bộ ảnh rất đẹp, không có vấn đề gì đáng phải ầm ĩ như một số ít dư luận đang phản ứng.

Là một nghệ sĩ, nhất là đối với một nhiếp ảnh gia có tay nghề gần 20 năm như anh Quốc Huy, luôn mong muốn mang đến cho đời những khoảnh khắc đẹp, thì trước những “búa rìu” nhắm vào 10 bức ảnh, quả là một điều không đáng có.

- Một số ý kiến gay gắt, cho rằng tư thế tạo dáng nằm của Mai Phương Thuý không phù hợp với áo dài, làm cho bộ quốc phục trở nên bị “thô tục”, “dâm hoá”… anh nghĩ sao?

Tôi có thấy vấn đề gì đâu? Bộ ảnh đẹp đấy chứ!

Trong khi một số người khắt khe cho rằng tư thế này của Mai Phương Thuý là “ngả ngốn” thì tôi lại liên tưởng đến hình ảnh phụ nữ ngày xưa, trong chiếc yếm đào, quần đụp, nằm ngửa trên chiếc chõng tre, trông rất hấp dẫn và hồn nhiên. Các cụ ngày xưa không mặc áo lót bên trong đâu đấy nhé, nhưng có bị gọi là “dâm tục” hay thô tục đâu?

Tôi thấy ai đó gán ghép cho bộ ảnh “Nét xuân thì” bằng những từ nặng nề: Thô tục, dâm hoá... có vẻ quá đáng và không nên.

Nhà thiết kế Đức Hùng: "Tôi có thấy vấn đề gì đâu? Bộ ảnh đẹp đấy chứ!".
Ảnh: Quốc Huy

- Anh có cho rằng Thuý bị những lời chỉ trích nhắm vào mình thời gian qua vì cô là một…hoa hậu?

Tôi có cơ hội làm việc với rất nhiều hoa hậu. Hoa hậu cũng là một con người. Trong sự mong đợi của những người yêu cái đẹp thì bao giờ cũng muốn rằng là hoa hậu phải không có "tì vết". Mỗi ngày trôi qua, mỗi người cố gắng đi tìm sự hoàn thiện.

Mai Phương Thuý đăng quang hoa hậu từ năm 2006, cô ấy phải còn tiếp tục đi thêm nhiều bước nữa, mới có thể đi đến sự hoàn thiện. Ngay bản thân tôi, đã 44 tuổi đầu, đã đi được nửa chặng đường của cuộc đời, tôi còn thấy mình còn nhiều khiếm khuyết. Vì vậy, không nên quá quá gay gắt với cô ấy. Một viên ngọc quý, đôi lúc còn có những vết rạn nứt, người thưởng ngoạn thông minh luôn tìm cách quay vết rạn về phía sau, để chỉ nhìn thấy vẻ đẹp của nó mà thôi.

- Theo anh, còn những nguyên nhân nào nữa khiến cho 10 bức ảnh “bị” nhận những lời chỉ trích?

Khi thực hiện bộ ảnh, bao giờ nhiếp ảnh gia và người mẫu cũng tìm ra những ý tưởng mới, mong muốn tạo nên những tác phẩm độc đáo.

Trong lao động nghệ thuật có những sản phẩm được đón nhận rất nhiệt tình, cũng có những sản phẩm, chưa được đón nhận ngay. Biết đâu sau này, bộ ảnh “Nét xuân thì” của Mai Phương Thuý, mọi người sẽ thấy đẹp thì sao?

Tôi nói vui nhé: Có những món ăn ở nhà hàng, khi mang ra cho thực khách, có thể họ sẽ thích ngay, cũng có thể hôm nay người ta không thích nhưng có thể ngày mai, tuần sau, tháng sau, họ lại thích.

- Ý anh là tuỳ vào cách nhìn nhận vấn đề của từng người?

Đúng vậy!

- Anh nghĩ sao trước một số ý kiền đòi tước danh hiệu cựu hoa hậu của Mai Phương Thuý?

(Sửng sốt) Ôi thế à? Đến bây giờ tôi mới biết là thông tin này! Tôi rất ngạc nhiên và sốc đấy!

- Anh ngạc nhiên là vì…

Bất ngờ quá! Chỉ vì một chùm ảnh như thế này thôi mà đã có người "nhanh nhạy" nghĩ ngay đến tình huống ấy rồi? Để đoạt danh hiệu Hoa hậu, cũng phải vất vả phấn đấu, rèn luyện, chứ đâu có đơn giản một ngày là có danh hiệu cao quý ấy. Một bộ ảnh khá đẹp như vậy lại là nguyên nhân để truất ngôi danh hiệu cấp quốc gia sao?

Trước thông tin một số ý kiến cá nhân đòi tước danh hiệu hoa hậu
của Mai Phương Thuý, Nhà thiết kế Đức Hùng vô cùng bất ngờ

- Anh có lời nhắn nhủ gì đến một số ít người đang đả kích bộ ảnh “Nét xuân thì” của Mai Phương Thuý không?

Tôi tôn trọng tất cả “cái tôi”, cũng như ý kiến cá nhân của từng người. Tôi cũng không có ý định phán xét hay có ý định xâm phạm quyền cá nhân của ai. Bản thân là một người làm nghệ thuật, tôi chỉ muốn nói rằng: Những người làm nghệ thuật chỉ luôn mong muốn cho ra đời những tác phẩm mang tính sáng tạo, được công chúng đón nhận một cách tích cực, lành mạnh và văn minh nhất.

Mỗi nghề đều có đặc thù và sự vất vả riêng. Mọi người hãy cố gắng dằn “cái tôi” cùa mình xuống, để cảm nhận và thấu hiểu được giá trị sức lao động của chúng tôi. Khi đó, anh sẽ tôn trọng và có góc nhìn thoáng hơn, rộng hơn và có tính chia sẻ hơn. Trường hợp bộ ảnh “Nét xuân thì”: Hãy nên nhìn bộ ảnh này ở một tâm thế khác, tinh thần khác, chắc chắn rằng mọi người sẽ thông hiểu.

Nhà thiết kế Đức Hùng: "Không nên quá gay gắt với Mai Phương Thúy".
Ảnh: Quốc Huy

- Anh có ngại những lời rất rất cởi mở của mình sẽ tạo cơ hội cho một số người có cách nhìn nhận vấn đề khắt khe… "ném đá”?

Tôi nghĩ không có vấn đề gì đâu!

Tôi là người rất yêu những giá trị truyền thống, tôn vinh vẻ đẹp của tà áo dài nhưng cũng rất nâng niu những gì hiện đại.

Tôi góp nhặt có chọn lọc tính hiện đại để lồng vào nền tảng truyền thống. Chính truyền thống kết hợp với hiện đại chắc chắn nó sẽ có những sức sống của nó.

Không thể bảo thủ, cứ giữ khư khư cái cũ, cái truyền thống mà trở nên lạc hậu so với thời đại. Dùng chất liệu cũ nhưng dùng hơi thở mới để nói lên tinh thần mới, điều đó rất quan trọng của người làm công tác sáng tạo cũng như người thưởng thức sản phẩm sáng tạo.

- Xin cám ơn anh về buổi trò chuyện thú vị này!

Còn báo Phunutoday có cuộc trò chuyện với GS.TS Trần Lâm Biền, ông lại đưa ra một ý kiến khác:

GS.TS Trần Lâm Biền: Áo dài Mai Phương Thúy mầm mống suy đồi...

"Nếu HHVN mặc áo dài mỏng tang như thế thì không thích hợp với tâm hồn người Việt, bởi khi tiến lên thì người Việt vẫn phải là người Việt, nếu không xác định được bản chất Việt thì chúng ta không định hướng được cho tương lai"...

Sau khi bộ ảnh khoe nét xuân thì của Mai Phương Thúy được tung lên các trang mạng, ngay lập tức nhiều độc giả đã không tiếc lời, lên tiếng chỉ trích cô HHVN năm 2006 này.

Chúng tôi đã có cuộc chia sẻ với GS.TS Trần Lâm Biền, nhà nghiên cứu văn hóa truyền thống xung quanh vấn đề này:

Bắt chước, cải tiến thiếu suy nghĩ sẽ là mầm mống của sự suy đồi

GS.TS Trần Lâm Biền

PV: - Hiện dư luận xôn xao trước hình ảnh khoe nét xuân thì của Mai Phương Thúy trong bộ áo dào trắng mỏng tang với tư thế có phần khêu gợi. Ông nghĩ gì khi nhìn thấy hình ảnh của HHVN 2006 như thế?

GS.TS Trần Lâm Biền: - Người Việt Nam rất đằm thắm, kín đáo. Bao giờ họ cũng lấy cái tình cảm và cái trí tuệ làm đầu chứ không bao giờ lấy cái thể xác để đứng lên trên đầu nghệ thuật. Vì vậy, với người Việt Nam, sự đằm thắm, kín đáo là một điều rất đáng quan tâm. Còn những hình ảnh phản cảm sẽ không hợp với tâm tư của người Việt.

Áo dài của người Việt có truyền thống, có áo tứ thân tạo nên nhiều màu sắc, một sự hòa sắc không đơn điệu làm cho người con gái trở nên duyên dáng. Nó níu kéo tâm hồn con người. Từ già tới trẻ, người ta đều nhận thấy ở đó một sự đẹp đẽ đầy chất dân tộc.

Còn áo dài hiện nay mỏng, lại hở hang thì không còn là áo dài nữa mà nó chỉ là gợi ý về chiếc áo dài, nhưng dùng cái đó để gợi ý nội dung bên trong chứ không phải gợi ý bên ngoài. Có nghĩa là tự thân áo dài nó không còn đẹp nữa.

Nếu HHVN mặc áo dài mỏng tang như thế thì không thích hợp với tâm hồn người Việt, bởi khi tiến lên thì người Việt vẫn phải là người Việt, nếu không xác định được bản chất Việt thì chúng ta không định hướng được cho tương lai. Cái gì cứ đi bắt chước để rồi cải tiến một cách thiếu suy nghĩ thì nó chỉ làm cho tàn phai, mất đi cái truyền thống. Đồng thời, nó làm mầm mống cho đạo đức bị suy đồi.

Một trong những bức ảnh Mai Phương Thúy mặc áo dài trắng mỏng tang
bị dư luận ném đá.

PV: - Nhiều độc giả cho rằng bộ ảnh này mang yếu tố "dâm tục", làm "hoen ố" hình ảnh chiếc áo dài Việt Nam, làm mất đi vẻ đẹp thuần khiết của thiếu nữ Việt. Quan điểm của ông về điều này thế nào?

GS.TS Trần Lâm Biền: - Họ nói như thế là đúng. Đây không phải là những người già nuối tiếc lại quá khứ, mà tất cả mọi người đều nuối tiếc cái truyền thống để khẳng định rằng: người Việt Nam là người Việt Nam, chứ người Việt Nam không phải là cái đuôi của một tộc người nào khác trên thế giới.

Hay nói đúng hơn, văn hóa của Việt Nam cần một sự độc lập, là chính nó chứ không phải là cái đuôi của bất kể nền văn hóa nào khác.

Vì thế tâm tính của người Việt Nam là bản tính đầm ấm, kín đáo. Và từ cái đầm ấm, kín đáo ấy thì tình cảm của nó rất sâu đậm, không sốc nổi đi theo một hình thức nhục cảm như thế.

Đừng học đòi để đáp ứng những bộ óc non yểu!

PV: - Ông có nhận xét gì về trào lưu biến tấu bộ trang phục áo dài truyền thống của chúng ta hiện nay như: có người mặc quần bò với áo dài, có người mặc áo dài khoét sâu để lộ ngực, hay như mặc áo dài trong suốt, mỏng tang?

GS.TS Trần Lâm Biền: - Mọi trang phục thời xưa nó đã có chuẩn mực. Khi nó đã chuẩn mực thì đừng bắt nó bị kệch cỡm, chẳng hạn: người ta khó chấp nhận được các cụ bây giờ đi lễ, đi tế mặc áo the, quần trắng lại đi giầy Tây, hoặc đội mũ phớt. Điều đó là không nghe được bởi cái gì cũng có chuẩn mực, có bộ riêng của nó.

Theo tôi, đã đi vào bộ nào thì nên theo bộ ấy. Bây giờ con người ta có một cái tự do thiếu trí tuệ thì cũng chẳng ai làm gì được họ cả.

"Dùng cơ thể của mình làm nô lệ cho cái áo nó sẽ đi đến chỗ người ta
sẵn sàng làm nô lệ cho nhiều cái khác nữa. Và nó sẽ dẫn đến điều
bất hạnh cho những người làm cha, làm chú như vậy".

PV: - Áo dài khi mới xuất hiện ở Hà Nội được coi là áo tân thời, nghĩa là so với thời ấy, chiếc áo tân thời là một sự cách tân táo bạo khác hẳn với áo dài truyền thống. Vậy ông lý giải ra sao khi giờ đây chiếc áo dài ấy lại bị phá cách táo bạo cứ như từ sexy đến sex so với chính nó?

GS.TSTrần Lâm Biền: - Đúng vậy. Áo Cát Tường (hay còn gọi là áo Lơ Muya) vẫn giữ được cái hồn cốt của tâm hồn Việt còn bây giờ nó không giữ được cái hồn cốt của dân tộc Việt thì cái đó khó có thể chấp nhận được.

Việc áo dài ấy bị phá cách táo bạo như vậy suy cho cùng tất cả đều do nhận thức, là do nhận thức kém mà thôi. Nhận thức về nghệ thuật kém nó sinh ra ở một thời kỳ người ta mới chỉ dừng lại ở chỗ "no hơi ấm cật, giậm giật chân tay".

Nếu họ tiến lên với tri thức cao hơn thì họ sẽ tiến tới chỗ: "phú quý sinh lễ nghĩa". Và nếu có lễ nghĩa, phú quý tức là trí tuệ phát triển, nó không đi vào những thứ nhảm nhí như thế này đâu.

Còn nếu nó vẫn dừng ở chỗ "no hơi ấm cật, giậm giật chân tay" chứng tỏ trí tuệ vẫn còn thấp, và nó là một sự học đòi để đáp ứng những bộ óc non yểu.

PV: - Chiếc áo dài truyền thống ấy được nhiều người con gái coi là quốc phục nữ giới, là biểu tượng của sự trong trắng, thể hiện sự đầm ấm, thùy mị, đậm đặc về chiều sâu nội tâm, và đầy chất bản sắc. Nhưng như ông thấy, càng ngày chiếc áo dài càng mất vẻ trong sáng và thêm phần hở lộ. Là nhà nghiên cứu văn hóa Việt, ông có nhận xét gì về chiều hướng tân thời hóa này?

GS.TS Trần Lâm Biền: - Chiếc áo dài truyền thống tạo nên một vẻ đẹp hòa quyện giữa tâm hồn, tâm linh và hình thức. Còn chiếc áo dài mới chỉ chú ý đến hình thức và gợi cảm bằng chính thể xác của người phụ nữ.

Như tôi đã nói, cái sự tân thời hóa ấy có thể nghĩ rằng nó sẽ là một điều tất yếu trong một mức độ, khi mà con người đang tiến lên. Đó là một sự khủng hoảng văn hóa, khủng hoảng trí tuệ và mới chỉ dừng lại ở chỗ "no hơi ấm cật, dậm dật chân tay", đua đòi, bắt chước một cách vô lối. Nó còn chưa đi đến chỗ trở lại cái bản thể, cái cốt lõi của dân tộc để chưa có cái bản lĩnh dân tộc một cách mạnh mẽ, bởi trí tuệ còn thấp.

PV: - Rất nhiều độc giả hình dung đến phát sợ rằng: Sẽ ra sao nếu như hàng triệu nữ sinh mặc áo dài như Mai Phương Thúy đến trường học? Khi đó, còn nói được "bay bay tà áo học trò" nữa không, thưa ông?

GS.TS Trần Lâm Biền: - Theo tôi, chuyện đó là không nên so sánh bởi "bay bay tà áo học trò" đó nó đi vào cái nề nếp, còn cái này là không nền nếp mà học đòi. Chúng ta chỉ có thể nói được rằng "bay bay tà áo học trò" đó là một sự tiếp thu và kế tục truyền thống một cách có học thức, còn cái này là thiếu học thức, một sự đua đòi vô lối, muốn khoe mẽ một cách vội vàng, nhầm lẫn về nhận thức đối với vẻ đẹp.

PV: - Thưa GS, xin hỏi ông một câu rất truyền thống và riêng tư: ông nghĩ sao nếu như vợ, con, cháu gái ông mặc áo dài như Mai Phương Thúy?

GS.TS Trần Lâm Biền: - Đó là một điều bất hạnh của những người cha, người chú mà có con cháu ăn mặc kiểu như thế. Bởi vì ăn mặc như thế là chú ý đến hình thức, dùng cơ thể của mình làm nô lệ cho cái áo nó sẽ đi đến chỗ người ta sẵn sàng làm nô lệ cho nhiều cái khác nữa. Và nó sẽ dẫn đến điều bất hạnh cho những người làm cha, làm chú như vậy.

PV: - Trong "Số đỏ" của nhà văn Vũ Trọng Phụng có nhân vật Tuýp phờ nờ - người cổ súy cho trào lưu ăn mặc tân thời, trong đó có chiếc áo dài tân thời như đã nói ở trên nhưng về nhà lại quát mắng vợ con không được ăn mặc như thế. Với những người đang hô hào ủng hộ Mai Phương Thúy mặc áo dài trong suốt, hớ hênh, phơi lộ như thế, theo ông họ có giống như nhân vật Tuýp phờ nờ không, thưa ông?

GS.TS Trần Lâm Biền: - Theo tôi, chúng ta không nên so sánh điều ấy bởi chế độ này với chế độ Pháp khác nhau một trời một vực. Trong những ủng hộ của Vũ Trọng Phụng, ông đã ẩn nấp sau đó những suy nghĩ sâu sắc với thời cuộc. Còn hiện nay, chúng tôi không tin những điều đó khi những người ủng hộ kiểu ăn mặc hở hang như vậy.

Áo dài thướt tha hợp với tâm hồn người Việt, là biểu hiện của sự đứng đắn. Ngày xưa trong gia đình nền nếp, ra khỏi cửa là người ta khoác chiếc áo dài. Cho nên áo dài về cơ bản nó nhằm mục đích thể hiện những người có văn hóa, chứ không phải chỉ là mục đích làm đẹp. Hãy cứu lấy áo dài nhưng phải là áo dài có văn hóa, gắn với truyền thống chứ không phải áo dài mới như bây giờ.

- Xin cảm ơn GS!

Trang Infonet lại có bài:

Nếu "Xuân thì" gợi dục thì yếm đào dâm ô?

Trong khi một số dư luận phê bình gay gắt về bộ ảnh "Xuân thì" của cựu hoa hậu Mai Phương Thúy, các nhiếp ảnh gia có tên tuổi lại lên tiếng bênh vực vẻ đẹp mà HH thể hiện trong bộ ảnh áo dài này.

`Xuân thì` phản cảm vậy yếm đào dâm ô?
Bộ ảnh làm nóng dư luận về độ gợi cảm của Mai Phương Thúy

Ở đây chúng tôi không bàn tới việc một bộ phận dư luận phản đối bộ trang phục áo dài trắng của cựu hoa hậu vì các báo mạng hơn một tuần nay đã sôi sục với điểm nóng này, thậm chí nhiều người còn đòi phải "tước vương miện" của Mai Phương Thúy vì cho rằng cô đã làm vấy bẩn tà áo dài dân tộc.

Tuy nhiên, người viết có góc nhìn không giống với những người phản đối bộ ảnh mà ngược lại thấy đây là bộ ảnh đẹp. Nhiều bức ảnh được lưu truyền trên mạng không những làm tăng thêm nét đẹp trưởng thành gợi cảm của người phụ nữ Ấ Đông mà còn mang lại cho tà áo dài một nét mới, hấp dẫn.

Với một bộ ảnh nghệ thuật, đương nhiên các chuyên gia nhiếp ảnh, những người gắn bó với ống kính, tiếp cận, quen thuộc với những đổi thay của nghệ thuật nhiếp ảnh sẽ có góc nhìn sâu sắc mang tính chuyên môn hơn hẳn người viết (tự nhận là đại diện của những người không có nhiều kiến thức về nghệ thuật).

Thú vị là khá nhiều nghệ sĩ lại trùng quan điểm của người viết vệ bộ ảnh nghệ thuật nói trên. Nhiều nghệ sĩ chỉ đánh giá rằng bộ ảnh đạt mức “gợi cảm” chứ chưa thể phê phán phải là “gợi dục”. Các nghệ sĩ cũng nghĩ định kiến của dư luận hơi quá và làm "hạn chế sự sáng tạo của nghệ sĩ".

Nhiếp ảnh gia Duy Anh, thành viên Hôi đồng Nghệ thuật nhiếp ảnh Quốc gia nói: "Theo tôi, những ảnh này rất đẹp, mang sự gợi cảm nhẹ nhàng, không thể gọi là dung tục như một số người gán ghép”.

Nhiếp ảnh nổi tiếng Huỳnh Ngọc Dân bình luận: "Nếu Mai Phương Thuý không phải là một hoa hậu, có lẽ cô mặc một bộ bikini bước ra đường, chẳng ai nói. Đằng này, cô ấy mặc áo dài, một loại trang phục vốn tôn vinh những đường nét gợi cảm của phụ nữ, chỉ vì vài dáng đứng, dáng nằm nhằm tạo dáng thêm cho bức ảnh, thì lại bị gán ghép là "dâm hoá", "làm hoen ố bộ quốc phục"...

Nhiếp ảnh gia Huỳnh Ngọc Dân cho rằng một số bộ phận công luận quá bất công và phóng đại sự nghiêm trọng của vấn đề. Nhiếp ảnh gia này cũng mong công luận nên tôn trọng cái tôi của người nghệ sĩ trong sáng tác.

Bức ảnh mà nhiều báo mạng giật tít là "ngả ngốn" lại làm cho NTK Đức Hùng nghĩ tới hình ảnh phụ nữ ngày xưa, trong chiếc yếm đào, quần đụp, nằm ngửa trên chiếc chõng tre, trông rất hấp dẫn và hồn nhiên. Mà ngày xưa, các cụ nào mặc áo lót gì bên trong, nhưng có ai dám quay lại thời đó mà đánh giá họ là dâm ô?

Áo yếm là một trang phục khá phổ biến của phụ nữ Việt Nam trước kia

Vương miện hoa hậu có thể nói là đại diện cho vẻ đẹp của phụ nữ Việt Nam nhưng công luận muốn đại diện của phụ nữ Việt Nam như thế nào cơ chứ? Lẽ nào chúng ta muốn biến hoa hậu thành một con búp bê làm cảnh, khoác những bộ cánh không tôn được vẻ đẹp của họ nhưng đủ kín đáo để không bị xì xào, con búp bê đó phải nói những điều mà cả xã hội muốn nghe, làm những điều mà mọi người khác nghĩ là nên làm (trong khi bản thân chính họ chẳng làm được). Vậy hoa hậu phải là những con búp bê xinh đẹp và giả dối ư?

Ở thời đại này, người phụ nữ đẹp không chỉ là người phụ nữ biết nghe lời mà phải là người phụ nữ có chính kiến, có bản lĩnh. Người xưa nói rõ rồi "nhân vô thập toàn". Theo như nhiếp ảnh gia Huỳnh Ngọc Dân thì :"Ai cũng có khoảng trời riêng của mình, chúng ta đừng tự cho mình cái quyền phán xét người khác".

Báo VietNamNet thì có bài:

Tước ngôi Mai Phương Thúy: 'Việt Nam tuyệt đường hoa hậu'?

Lên ngôi hoa hậu đã khó, sống xứng đáng với danh hiệu còn khó khăn hơn. Nhưng Thúy đã làm được điều đó, và làm rất tốt. Không quá lời nếu nói cô là một trong hoa hậu xứng đáng nhất cả về nhan sắc cũng như nhân cách.

Cách đây vài ngày, bộ ảnh Nét đẹp xuân thì của Mai Phương Thúy đã gây không ít xôn xao trên cộng đồng mạng. Trong chiếc áo dài trắng tinh khiết, hoa hậu Việt Nam 2006 tạo dáng chụp hình với các tư thế khá nhạy cảm, quyến rũ và có phần không phù hợp với vẻ đẹp truyền thống của bộ áo dài được coi là "quốc phục". Dư luận dành cho Mai Phương Thúy được chia làm hai luồng: một số khán giả chê bai, thậm chí chỉ trích nặng nề vì bộ ảnh đã làm hỏng nét đẹp truyền thống của tà áo dài Việt Nam, một bộ phận không nhỏ khác ủng hộ, khen ngợi những "đột phá" trong nghệ thuật của cô.

Một trong những tấm hình gây tranh cãi của Mai Phương Thúy

Đáng chú ý là trong số những người ủng hộ cô, có không ít nhiếp ảnh gia lành nghề và có tên tuổi. Nhiếp ảnh gia Duy Anh, thành viên Hội đồng Nghệ thuật nhiếp ảnh quốc gia đã mạnh dạn tuyên bố: "Chỉ có những người đầu óc thô tục mới chỉ trích Mai Phương Thúy". Với con mắt của một nhiếp ảnh gia từng có hàng chục năm trong nghề, ông đánh giá: "Theo tôi, những ảnh này rất đẹp, mang sự gợi cảm nhẹ nhàng, không thể gọi là dung tục như một số người gán ghép. Tác giả Quốc Huy đã điều phối ánh sáng, dùng ánh sáng để che giấu những chi tiết nhạy cảm trên cơ thể người phụ nữ một cách khéo léo". Cùng quan điểm với nhiếp ảnh gia Duy Anh, một tên tuổi khác trong giới nhiếp ảnh Việt Nam - Huỳnh Ngọc Dân cũng lên tiếng bảo vệ Mai Phương Thúy: "Tôi không thấy thấp thoáng chút dung tục nào mà cảm nhận đầy đủ đủ tính chân, thiện, mỹ trong từng bức ảnh".

Trước một sự việc có hai luồng dư luận rõ rệt, thật khó để kết luận ai đúng ai sai. Nghệ thuật hay phi nghệ thuật chỉ cách nhau một ranh giới mong manh và không phải ai cũng có khả năng phân biệt rõ ràng. Và khi mọi thứ chưa được kết luận hoàn chỉnh, việc "ủng hộ và đồng ý tước vương miện" của Mai Phương Thúy liệu có phải là một quyết định quá vội vàng?

Kể từ khi đăng quang năm 2006, Mai Phương Thúy là một trong những hoa hậu hiếm hoi làm tròn trách nhiệm của mình với chiếc vương miện được trao. Trong 2 năm giữ cương vị hoa hậu Việt Nam, cô giành phần lớn thời gian cho các hoạt động từ thiện với số tiền quyên góp được lên tới 10 tỷ đồng. Hình ảnh người ta thường bắt gặp nhất ở Thúy thời gian đó và cả bây giờ chính là hình ảnh cô tới những trại trẻ mồ côi, thăm thương bệnh binh và chăm sóc người già, giúp đỡ nạn nhân thiên tai chứ không phải xúng xính trong những bộ đồ lễ hội đi tham dự tiệc tùng. Trước khi những lùm xùm của bộ ảnh mới bị tung ra, rất nhiều khán giả đã xem Mai Phương Thúy là hoa hậu xứng đáng nhất của Việt Nam - về cả tài, sắc và tấm lòng nhân hậu.

Hình ảnh quen thuộc của Mai Phương Thúy trên mặt báo: làm từ thiện.

Điểm lại một số gương mặt từng đăng quang tại cuộc thi hoa hậu Việt Nam, hẳn nhiều người sẽ giật mình khi thấy rằng nếu việc tước vương miện hoa hậu có thể diễn ra dễ dàng tới thế, liệu Việt Nam còn có được bao nhiêu hoa hậu? Nếu như Mai Phương Thúy có thể bị "truất ngôi" vì một vài tấm ảnh còn chưa rõ thuộc phạm trù "dung tục" hay "nghệ thuật", liệu những hoa hậu chưa khi nào làm tròn trách nhiệm sau khi lên ngôi sẽ phải xử lý ra sao?

Sau khi đội trên đầu chiếc vương miện, mỗi người đẹp sẽ có 2 năm để cống hiến cho xã hội trong vai trò hoa hậu Việt Nam. Nhưng ngoại trừ Thúy, thật khó để tìm ra "cống hiến" của những người đẹp từng đăng quang. Nguyễn Thị Huyền, Nguyễn Mai Phương - hai hoa hậu tới từ thành phố Cảng Hải Phòng đã gần như lập tức sang nước ngoài du học ngay sau khi danh hiệu được trao. Tại một đất nước xa xôi, chắc hẳn những người đẹp này chỉ có thể cống hiến qua mạng internet. Không cách trở đường sá, nhưng một loạt người đẹp khác từng đội trên đầu vương miện cũng chỉ mới hoàn thành trách nhiệm với... gia đình khi mau chóng kiếm cho mình một tấm chồng. Phạm Thu Ngân, Ngọc Khánh, Nguyễn Thiên Nga... là những người hoa hậu "bỏ quên" nhiệm vụ cao cả và nếu có, cũng chỉ dừng ở mức một nhà hảo tâm làm từ thiện mà thôi.

So với những người đẹp kể trên, hoa hậu 2010 Đặng Ngọc Hân xem chừng có phần tích cực hơn trong các công việc xã hội. Thi thoảng, cô vẫn xuất hiện trong các đoàn từ thiện đi thăm hỏi các nơi. Nhưng chừng đó vẫn không đủ để xóa tan ấn tượng xấu xí về cô gái này trong scandal "tắc đường" đình đám tại đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội. Trong buổi lễ trang trọng của cả dân tộc, cô hoa hậu đóng vai trò nhân vật trung tâm và dường như ý thức được sự quan trọng của mình, Ngọc Hân tham gia rất đều đặn mọi buổi tập, trừ... đêm diễn chính thức. Lý do "tắc đường" và những giọt nước mắt của cô chỉ làm dư luận thêm phẫn nộ, khi mà hàng trăm diễn viên khác đều có mặt đầy đủ, không thiếu một ai.

Ngọc Hân từng bị dư luận chỉ trích mạnh mẽ vì việc vắng mặt tại Đại lễ.

Ở một khía cạnh khác - đại diện cho vẻ đẹp và phẩm chất cao quý của người phụ nữ Việt Nam, không phải người đẹp nào cũng xứng đáng với chiếc vương miện họ từng đeo. Có lẽ chẳng người phụ nữ Việt nào đồng ý để hình ảnh đại diện của mình "ngầu" và "bụi bặm" như Nguyễn Thu Thủy, khi hoa hậu này thường xuyên gây shock bằng những phát ngôn giật gân trên các mạng xã hội. Tương tự, các bậc phụ huynh hẳn không khi nào muốn con gái mình noi gương Trần Thị Thùy Dung, dù rằng về mặt nhan sắc, cô từng là người đứng đầu tại cuộc thi hoa hậu Việt Nam 2008. Đơn giản là vì không bậc cha mẹ nào muốn... tuyệt đường học vấn của con cái mình, khi mà thành tích học tập thê thảm cùng nghi án chưa tốt nghiệp cấp 3 của người đẹp Đà Nẵng được tung đầy trên mạng.

Làm một phép so sánh đơn giản, người ta sẽ thấy ngay sự nổi trội của Mai Phương Thúy trong vai trò người đại diện cho vẻ đẹp Việt Nam. Những nỗ lực lặng thầm, không mệt mỏi của cô trong việc cống hiến cho xã hội không dừng lại ở 2 năm nhiệm kì hoa hậu mà nó còn được tiếp tục cho tới tận bây giờ. Tất cả những gì Thúy làm trong 6 năm qua không chỉ được ghi nhận trên mặt báo, không chỉ được lưu giữ bằng những hình ảnh vô hồn mà nó còn được cất giữ cẩn thận trong trái tim những mảnh đời bất hạnh...

Như một điều phải có, cuộc sống của những người nổi tiếng luôn gắn liền với sự cố, rắc rối ngoài ý muốn, nhưng nếu nhìn vào những gì Thúy đã làm sẽ thấy cái nhìn thật bao dung. Đoạt ngôi hoa hậu đã khó, sống xứng đáng với danh hiệu mình đạt được còn khó khăn hơn. Nhưng Thúy đã làm được điều đó, và làm rất tốt. 6 năm không dài nhưng cũng không quá ngắn và nếu nhìn lại chặng đường Mai Phương Thúy đã đi, sẽ không quá lời nếu như nói rằng cô là một trong hoa hậu xứng đáng nhất, cả về nhan sắc cũng như nhân cách, bất chấp việc có hay không chiếc vương miện trên đầu...

NAT (tổng hợp)

Nguồn: duluan.com.vn